在清末*后十年里，清*面对外力的*和国内要求变革的形势，为继续维持其*，自1901年开始，在*、军事、教育、财政、*习俗等各方面进行了一系列的改革。以往有把1901-1905年的清*的改革称为“清末新政”，而不包括之后的“预备立宪”，但是，现在学界基本认同“清末新政”包括这两个相互关联并有其内在逻辑发展的阶段。
新政上谕光绪二十六年十二月初十日（1901年1月29日），清廷以光绪皇帝的名义发布了一道新政的上谕，这标志着清末新政的开始，也是清*对庚子政局回应的结果。上谕道：“世有万古不易之常经，无一成不变之治法……盖不易者，三纲五常，昭然如日星之照世，而可变者，令甲令乙，不妨如琴瑟之改弦。”换言之，治法尽可更张，而“体”不能易。三纲五常是维系传统中国*秩序的核心，是万世不可改变之至上原则。这样的强调，说明清廷旨在不脱离出“中学为体”的轨道来进行改革。不过，它还是比洋务运动进步：“误*者在一私字，困天下者在一例字，至近之学西法者，语言文字、制造机械而已，此西艺之皮毛，而非西政之本源也”，“舍其本源而不学，学其皮毛而又不精，天下安得富强耶？”
这里提到学习西方的本源，虽然没有具体说明什么样的西政，但是将重点学习西学政而非西艺，却是明确的。上谕*后写道：“总之，法令不更，锢习不破，欲求振作，当议更张。著军机大臣、大学士、六部九卿、出使各国大臣、各省督抚，各就现在情形，参酌中西政要，举凡朝章国故，吏治民生，学校科举，军政财政，当因当革，当省当并，或取诸人，或求诸己，如何而国势始兴，如何而人才始出，如何而度支始裕，如何而武备始修。各举所知，各抒己见，通限两个月，详悉条议以闻。”
同年2月，清*再颁上谕，重申变法之意。4月，设立督办政务处，作为*“新政”的机构。派奕劻、李鸿章、荣禄、昆岗、王文韶、鹿传霖为督办政务大臣，刘坤一、张之洞遥为参预。8月20日，即两宫回銮前四天，以慈禧太后的名义再发文告，表示清廷变法的决心：尔中外臣工，须知国势至此，断非苟且补苴所能挽回厄运，惟有变法自强，为*安危之命脉，亦即中国民生之转机。予与皇帝为宗庙计，为臣民计，舍此更无它策。这道上谕来之不易，正如上谕中所说，朝廷在“酿成大衅”之后，“痛自刻责”，决定实行新政。
就是说新政是对1900年发生的义和团运动和八国联军之役反思的产物。同年11月，逃亡海外的梁启超在一篇题为《维新图说》的文章中，也就新政的来历发表了类似的看法，而写得相当精彩。文中说：“蓬蓬哉，郁郁哉！数月以来，维新云维新云之语，弥漫磅礴于国中，无论为帝、为后、为吏、为士、为绅、为商，但使稍有脑气筋者，苟上以‘守旧鬼’三字之徽号，度无不瞋目相视、齗齗然鼓舌以自辨其非。呜呼，以视去年今日，何其异也。其所以得此者非他，乃谭嗣同、杨深秀、杨锐、刘光第、康广仁、林旭、唐才常、林圭、裕禄、毓贤、启秀、徐承煜、赵舒翘、英年、德公使、**生，与夫千数之自立会员、千数之义和团*、千数之外国传教士、中国教民之血，相注射、相搀杂成一种不赀之价值而购得之者也。举事不成而非不成，流血无益而非无益。
呜呼，我欲为中国贺。”ppt梁启超用他习惯的夸张的笔调，描述了举国谈论新政的蓬勃而杂沓的景象，并正确地指出这种景象是各种不同势力付出血的代价之后换来的。在他列举的16个有名有姓的流血者和成千成万无名无姓的流血者中，大体有四种不同的力量：一种是谭嗣同等维新派，在梁启超的概念中，这个维新派也包括光绪皇帝，他们要求实行比较大的改革，以使中国比较快地变成一个近代强国；一种是毓贤等封建顽固派，他们对外国侵略势力不满，也看不惯侵略者所带来的西方文明，他们想排斥这一切，从而恢复*往昔的盛世景象；
__