.jpg)
2011年1月16日，李开复给正陷入与大摩女口水战的当当网CEO李国庆提出了六点建议。却没想到，在11月22日下午，李开复亲自上阵示范如何应对“微博口水战”。面对方舟子对其在卡内基梅隆大学担任副教授等履历的质疑，李开复谨慎、冷静应对，避免了被对方拉入长时间的“口水战”。学术打假”的方舟子再发质疑，他认为创新工场CEO李开复(微博)在自传中将自己的博士后身份“拔高”成副教授。仅仅过了82分钟，李开复就发出了公开回应，表示自己并没有造假。
方舟子引用李开复自传《世界因你不同》中的一段话：“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆里最年轻的副教授。”方舟子对此质疑：“李开复在那段时期的论文的作者简历则说他是"a Research Computer Scientist（研究计算机科学家，简称RCS）"。该职称一般指博士后，难道卡内基·梅隆和其他大学不同，等同于副教授？”
李开复随后回应，1988年他从卡内基·梅隆毕业后，导师挽留他留校。一般毕业生留校是作为博士后（research associate），但当时学校希望他直接进入tenure-track（可授予终生职位的聘雇制度）的职位，所以先做了RCS，之后转换成assistant professor（直译为助理教授）。为了证明自己的职称真实，李开复还贴出了卡内基·梅隆大学官网对其介绍的截图。
李开复在微博中表示，中美职称是不对称的，在美国，assistant professor即“助理教授”可以带博士生，并可做研究带头人，因此，当初自传的合作者范海涛将这一职位翻译为副教授。范海涛本人则在其2009年的一篇博客中表示，如果将assistant professor翻译为“助理教授”，恐怕会被中国读者认为是“助教”，造成误解。
李开复曾给李国庆提出过简单的6条建议：利用微博发出官方声音；避免口水战；不要转发或回复负面留言；对恶意水军拉黑处理；不要爆粗口；避免老板或公司员工失控。
因此，当“打假斗士”方舟子于11月22日16:50发出第一条质疑李开复的微博之后，李开复仅在18:12到22:28的四个多小时内发布7条微博，针对方舟子提出的“卡内基梅隆里最年轻的副教授”的问题做出了详细解释。
李开复以两个点作为支撑来解答方舟子的疑问：第一，Assistant Professor如果直译，则国内没有直接对应的职称名字，所以选择了国外通用的译法，而且在自传《世界因你而不同》中也如实给出了以上翻译的说明；第二，卡内基梅隆大学的官网信息以及自己博导教授的邮件都能证实职称的真实、有效性。
到23日09:59，李开复综合了前一天晚上的7条微博内容，总结了六个要点，发布了有关此事的第8条微博，也是最后一条回应微博，在结尾处，李开复明确表示“不再回应”。
但直到23日晚11点，方舟子仍然揪住不放，共计发布了质疑李开复的共30多条微博。
有趣的是，在方舟子“自说自话”、李开复不再理会的背后，舆论呈现出一边倒的局势，李开复亲身示范开打的“微博口水战”也开始往有利方向发展。
来自不同领域的国内外知名人士就“方舟子打假”李开复给予高度关注，但基本都在看过李开复的回应之后表示认可其说法。
从翻译角度来进行分析的如苏州大学教授董洁林表示，Assistant Professor的翻译从字义上看是“助理教授”，但国内没这个职位；从博士毕业的年数来说，一般是博士后2-3年才能任职，这样相当国内的副教授；如果从职责来说，必须独立申请Funding、研究、教学，带博士生，因此相当于国内的“博导”。她因此认为李开复的解释“没什么假的”。
从个人成就、个人信誉度来分析的如微软全球资深副总裁张亚勤则表示，李开复是当时Speech recognition方面最杰出的年轻科学家之一， “他的speaker-independent automatic speech recognition博士论文被业界认为是当时最有影响力的工作， 直到今天还是语音研究者必读的经典之作。 破格提拔不奇怪”。此外，包括薛蛮子、倪正东、包凡、张颖、蒋涛、洪波等在内的业内知名人士也表示认可李开复的学历、职称以及个人诚信。
而单纯从感情角度出发比如刘强东表示，虽然和李开复见面次数不多，“但能感觉出他的随和、谦逊，给人很强的信赖感。任何人的成功都必然伴随着争议，没有争议和非议永远成功不了”。
有知情人士猜测，方舟子之所以此次会将矛头指向李开复，是因为在之前优米网CEO王利芬与方舟子争吵之时，李开复公开表示支持王利芬，惹得方舟子不爽；也有人认为方舟子没有想到李开复会在短时间内谨慎、全面的做出回应，争强好胜的心理导致了他的不依不饶。
不过值得注意的细节是，李开复在23日下午4点左右仍正常出现在创新工场旗下某产品的新闻发布会上，且在公开应对媒体时没有提及任何相关的事情。而在发布会之后，李开复发布的四条微博内容都只与创新工场投资的项目有关。